Questão 5, item 4

As controvérsias monetárias que dividiram os chamados metalistas e papelistas no século XIX remetiam às regras do padrão-ouro. Para os papelistas, uma economia primário-exportadora apresentava dificuldade em manter a plena conversibilidade de sua moeda, razão pela qual defendiam políticas cambial e monetária independentes do lastro metálico.

Maria da Conceição Tavares, em “Auge e Declínio do Processo de Substituição de importações no Brasil”, defendeu que o estrangulamento externo não poderia ser variável indutora do referido processo, uma vez que era um dos principais obstáculos à industrialização, já que esta dependia de tecnologia e insumos importados.

O método “histórico-estrutural”, associado a economistas vinculados ao pensamento cepalino, defende, dentre outras teses, que o subdesenvolvimento e a heterogeneidade estrutural podem ser entendidos como um estágio pelo qual passam todos os países ao longo de seu processo histórico, numa sequência de fases necessárias até atingir o desenvolvimento econômico.

A chamada controvérsia do planejamento em que se envolveram Roberto Simonsen e Eugenio Gudin circunscrevia a atuação do Estado como promotor da industrialização e do desenvolvimento econômico. Enquanto Simonsen defendia políticas de proteção aduaneira para viabilizar a indústria nacional, Gudin adotou, enquanto esteve à frente do Ministério da Fazenda, medidas que não favoreceram o investimento produtivo, especialmente o estrangeiro.